¡¡¡ Que mentes !!!

Nunca me he fiado excesivamente de las estadísticas, aunque, conociendo el paño de este putiferio, no me extrañaría nada que ésta tuviera bastante de verdad.

Y, si siempre he considerado, como Einstein, que la estupidez humana es infinita, encuestas de este tipo me reafirman cada vez más en mis convicciones.

Es preciso ser bastante “cortito” para encargar este tipo de estudios. ¿A quién coño le importa si te apetece más ver un partido o echar un “kiki”? Y, ¿quién es tan imbécil para responder a tal estudio? Pero, acumulando la estupidez de quien hizo el estudio y la de quien lo respondió, no le llegan ni a la suela del zapato a quienes prefieren un partido a un buen polvo. Ni más ni menos que un 70 % de los encuestados.

Así que, con tantas y tan preclaras mentes, ¿qué cojones esperamos? Con estas inteligencias tan lúcidas y despiertas, ¿dónde vamos a llegar? Y después de esto, ¿alguien se extraña de lo que ocurre en este putiferio?

Si, como dicen, un pueblo tiene los gobernantes que se merece, resultados como los de este estudio me hacen comprender por qué tenemos el gobierno, el parlamento y los partidos que tenemos.

¡Que paren el mundo que yo me bajo!

Gudaris

Hay que tenerlos muy bien puestos para colocar una furgoneta bomba a las tres de la madrugada, cuando no pasa nadie, a escasos metros de donde duermen cinco niños.

¡Oh, valientes gudaris! Vuestro arrojo, una vez más, no puede sino asombrarme.

Un "rojo" en la corte del rey "Zapatero"

Pues parece que al señor Zapatero le ha salido un rojo en el Gobierno. Pero uno de los de verdad. Sí, sí, uno de esos que hacen honor a los apellidos de su partido. ¿Recuerdan? Eso de que además de partido y español, también es socialista y obrero.

La verdad es que a este tipo no lo conocía hasta el momento en que fue nombrado ministro de trabajo. Y lo cierto es que, aun no conociéndolo, tenía pocas esperanzas de que fuera a plantar cara a la patronal en sus reclamaciones de más flexibilidad en los despidos, congelaciones salariales y todas esas cosas que, en momentos de crisis, los empresarios suelen pedir.

Pero resulta que no. Que me equivoqué. Que el señor Corbacho le ha dado un “corte de mangas” a la CEOE diciéndoles que a quien gana 600 euros no se le puede pedir que admita que le congelen el sueldo. Que es preferible que las rentas altas paguen un poco más. Y que ya hay suficiente flexibilidad en la contratación y el despido. Y que no le gusta el sistema americano (ese al que nuestros empresarios quisieran llegar), porque es profundamente injusto. Y, ya por último, que el despido libre no entra en los planes de nuestro sistema de bienestar.

Así que, por aquello de que “Errare humanorum ... ", le pido disculpas al señor Corbacho.

Ahora sólo falta que de verdad lo cumpla.

Protección social

Que una gran parte de los empresarios sea una banda de explotadores sin escrúpulos, es algo tan habitual que ya ni llama la atención. Pero que las administraciones públicas se comporten de la misma manera, es de juzgado de guardia.

Y que los sindicatos, entre tanto, se dediquen a tocarse la barriga (o un palmo más abajo) mientras trabajadores del propio aparato del estado están sobreviviendo con sueldos de miseria, sin derechos sociales, sin cotización por jubilación o desempleo, ya directamente clama venganza.

Todo ello por no añadir que, la mayor vergüenza de todo es que el “trabajador” (sería más propio denominarlo semi-esclavo) está obligado bajo amenazas - de dejar de cobrar una prestación por desempleo que se ha ganado a pulso con su cotización - a aceptar el “empleo”. Y que, obviamente, su paro lo está cobrando la propia administración, además descontándoselo del período de percepción correspondiente. Porque, si el “trabajador” percibe la que fue su base reguladora para calcular la prestación por desempleo y el centro para el que trabaja sólo paga la diferencia entra ambas, es obvio quién se está embolsando la pasta de la prestación.

O sea, todo un ejemplo de protección social al desempleado.

Y todavía se quejan de que la Confederación Europea de Sindicatos le de a España un “tirón de orejas” por la precariedad en el empleo..

Lo que tenían que darnos era una patada en el culo.

Caridad cristiana

Vamos a ver, ¿y estos individuos son los que en Madrid van a formar parte de los comités éticos de los hospitales?

Sin comentarios.

Los paganos de la desaceleración

¡Aquí el que no corre vuela! Dice la patronal que es el momento de flexibilizar el despido, frenar el crecimiento del Salario Mínimo Interprofesional, privatizar servicios públicos y eliminar o reducir impuestos como el de sucesiones, donaciones o patrimonio.

O sea, lo de siempre. Que la crisis la paguemos los trabajadores. Hay que poner más gente en la calle, que los que sigan trabajando ganen menos, poner en manos privadas la sanidad o la educación y reducir los impuestos de los más ricos (no sé que coño les voy a dejar o donar yo a mis hijas y lo de mi patrimonio es para descojonarse). Todo ello en aras de que no pierdan ellos su “modesto” tren de vida.

Y, lo malo, es que, con los antecedentes que ya conocemos, no tendría nada de extraño que el gobierno les hiciera caso.

Así que, ¡dénse por jodidos! Que la “desaceleración” económica sólo la vamos a notar los curritos.

"Er cashondeo der seguro"

El otro día, al sacar mi coche del garaje, tuve la mala suerte de darle un pequeño toque al coche que aparca al lado. Tan pequeño, tan pequeño que sólo le rompí el piloto de un intermitente. Concretamente el delantero izquierdo. O sea, una nimiedad. Y eso porque los hacen de plástico. Y malo. Si no, no hubiera pasado nada.

La cuestión es, y a eso es a lo que quería referirme, que con tanta coña marinera de bonificaciones por no siniestralidad, etc. me sale mucho más barato (comprobado céntimo a céntimo) pagarle yo a mi vecino de al lado la reparación del piloto que dar el parte al seguro para que se hagan cargo ellos. Y, ¿por qué? Pues porque entre el incremento de bonificación que me corresponde para el próximo año (que, de dar parte para que lo reparen ellos, no me aplicarán) y la parte de la bonificación que me quitarán, el importe total va a ser muy superior a los poco más de treinta euros que vale el piloto en cuestión. Y ahí quería yo llegar. ¿Para qué cojones tengo un seguro si, el día que tengo un siniestro de esa magnitud, me sale más barato cubrirlo yo que darles parte?. Y, si un día tengo un siniestro más gordo, la primera medida que van a tomar es echarme de la compañía.

Ahí queda la pregunta para ver si alguno de ustedes es capaz de respondérmela.